נחום נ' כונס הנכסים הרשמי - מחוז ת"א

פסק דין

1.ערעור המבקש, הנושה, בנק דיסקונט לישראל בע"מ (להלן: "הבנק") על החלטת הנאמנה מיום 22.6.09 לדחות את תביעת החוב שהגיש – הוא הערעור שבפני.

הערעור הוגש עוד ביום 6.9.09 (!) אך כשהובא לפני למתן החלטה, היה התיק חסר תגובות שונות לרבות תגובת הנאמנה; חרף החלטותי החוזרות בהן ניסיתי לקבל את החומר הרלוונטי שאינו סרוק בתיק בית המשפט ואינו מצוי ב'תיק הנייר' (מהתקופה עובר לעידן נט המשפט) לא הוגש החומר במלואו, כפי שעוד יפורט להלן.

בנסיבות אלה, מאחר שחלף זמן ממושך מאז הגשת הערעור, ולאחר שקבעתי ביום 28.4.13 כי "אתייחס לערעור... על בסיס החומר המצוי בפני" במועד הת.פ. אותו קבעתי ליום 12.5.13 (בקשה 25), ראיתי ליתן ההחלטה בערעור על בסיס הודעת הערעור והחומר המצוי בתיק בית המשפט לרבות הנספחים והמסמכים הרלבנטיים לערעור.

2.תחילה, למען הסדר הטוב בטרם אדון בערעור לגופו, אני רואה להביא את ההליכים, הבקשות וההחלטות שקדמו למתן ההחלטה דנא, ומתייחסים לחסר בתיק, תגובת הנאמנה שאינה מצויה בתיק בית המשפט עד למועד זה.

כאמור, הערעור הוגש ביום 6.9.09.

בהחלטה מיום 24.1.10 נעתרתי לבקשת הנאמנה להארכת המועד להגשת תגובתה לערעור עד ליום 5.2.10.

תגובת הנאמנה לא הוגשה לתיק בית המשפט, עד המועד שנקבע (אינה מצויה בתיק הממוחשב גם לא בתיק הנייר).

לעומת זאת הגישה הנאמנה בקשות שונות לתיק בית המשפט. כך למשל הגישה ביום 11.10.11 הוגשה "בקשה למתן החלטה", וביום 20.11.11 קבעתי בהחלטה שככל שהערעור עדיין רלבנטי "אני מורה לנאמנה להעביר למזכירות בית המשפט את הערעור והתגובות כדי שיסרקו בגדר בקשה אחת ואראה לתת החלטה לאחר מכן ככל שיהיה בכך צורך".

הנאמנה הודיעה לבית המשפט (ביום 14.2.12) כי עשתה כמבוקש, אלא שמעיון בתיק בית המשפט לא נמצא כי תגובת הנאמנה לערעור מצויה בתיק ו/או הוגשה.

משכך ביום 27.4.12 הבהרתי פעם נוספת, כי חרף החלטותי הקודמות המסמכים המבוקשים אינם בתיק בית המשפט ולא אוכל לתת החלטה בערעור ללא המסמכים הללו, ושוב הוריתי לנאמנה להגיש לתיק בית המשפט את המסמכים החסרים.

ביום 30.4.12 'הבהירה' הנאמנה מהם המסמכים הרלבנטיים לערעור וציינה כי "הנאמנה צרפה להודעתה את כל המסמכים הנ"ל" (סעיף 1.3 להודעה); אך במקום לצרף פעם נוספת (ככל שכבר צרפה אותו בעבר) מצאה להפנות לכך כי כבר הגישה את החומר ו"הורתה" לבית המשפט לפנות למזכירות ולהורות לה "לאתר את הודעת הנאמנה מיום 27.10.11".

מאחר שחרף ההחלטות וההודעות עדיין לא היה החומר החסר בפני נתתי ביום 1.5.12 החלטה לפיה "אינני מבינה מדוע שבה הנאמנה על דבריה כי הגישה את כל המסמכים וממשיכה ומצרפת את חותמת בית המשפט לאמת את דבריה. דברי הנאמנה מקובלים עלי ואין צורך לאמתם – יחד עם זאת אינני מוצאת בתיק המחשב את המסמכים המצורפים ועל כן בקשתי ואני שבה ומבקשת כי כל החומר הרלוונטי לערעור... יצורפו לתיק כדי שאוכל ליתן החלטה".

ביום 14.5.12 הודיעה הנאמנה כי היא מגישה לבית המשפט, פעם נוספת, כתבי בי-דין שהוגשו במסגרת הערעור, לרבות הודעת הערעור, תגובת הנאמנה ותשובת הנושה לתגובתה.

לא רק זאת אלא שכאמור הזמנתי מהארכיב את תיק הנייר ועיינתי במסמכים המצויים בתיק, שמא מצוי החומר בתיק הנייר עובר ל"עידן הסריקות" אך כאמור לא מצאתי בתיק הנייר את המסמכים.

ביום 27.5.12 שבתי והבהרתי כי עדיין "אין לפני תגובת הנאמנה להודעת הערעור, לא עמדת החייב, גם תגובת הנושה שנראה לכאורה כי הוגשה – חסרה ומעבר לכל חסרה עמדת הכנר" ולא אוכל ליתן החלטה, משכך הוריתי למזכירות לשלוח את ההחלטה לחייב, לכנר, לנאמנה ולבנק "לצורך השלמה (בין של החומר והתגובות החסרות ובין הודעה על הסדר)".

לציין, כי בין לבין הבקשות וההחלטות השונות שכל עניינן טכני לחלוטין - הגשת חומר לתיק בית המשפט, הוגשו מספר בקשות מטעם הבנק למתן פסק דין בערעור.

ביום 29.5.12 הוגשה הודעת הנאמנה לפיה על בית המשפט להפנות את הטרוניות למזכירות ולהורות למזכירות לאתר את המסמכים הרלוונטיים ולהביאם בפניו וככל שלא ימצאו המסמכים יש להורות למזכירות להודיע לנאמנה כדי שתגיש המסמכים.

באותו יום נתנה החלטתי בה הפניתי את מזכירות בית המשפט לאמור בתגובת הנאמנה ביחס למסמכים החסרים.

לאחר חלוף זמן ניכר ומשלא נמצאו בתיק בית המשפט, נתתי ביום 8.4.13 החלטה על גבי בקשת הנאמנה למתן החלטה בערעור ובה הבהרתי כי "כל נסיונותי לקבלת כל המסמכים מהנאמנה – לא צלחו. אמנם הנאמנה ציינה כי הגישה את כל המסמכים – ואולם אין בנמצא."